Согласно определению, данному юридическим словарем, свидетель - это любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства, подлежащие установлению (доказыванию) по гражданскому или уголовному делу. Казалось бы, чего безобиднее? Явился к следователю или оперативному работнику, дал необходимые пояснения, и убыл восвояси с чувством исполненного гражданского долга.

      Однако, получив устное приглашение или повестку о вызове в качестве свидетеля, наши сограждане зачастую впадают в состояние тихой паники. Почему? А потому, что ни для кого не секрет, что, явившись к следователю в качестве свидетеля, покинуть кабинет (если повезет покинуть), можно уже в качестве подозреваемого, а то и обвиняемого. Почему же столь мил был сердцу органов досудебного следователя именно статус свидетеля? Исключительно, в силу его беззащитности. Ведь, согласно Уголовно-Процессуального кодекса Украины, право на защиту, а, следовательно, и право воспользоваться услугами адвоката можно было использовать не ранее момента задержания, либо момента допроса в качестве подозреваемого. Положения ст.59 Конституции, гарантировавшие каждому право на правовую помощь, следователей, как правило, не смущало. Сказано – свидетелям не положено, и точка. Потому что в Уголовно-Процессуальном кодексе Украины о праве свидетеля на защиту ничего не сказано. А значит, и нет у свидетеля такого права. Вообще, свидетель – это очень мало прав, и очень много малоприятных обязанностей. Скажем, обязанность давать показания и ответственность за отказ от дачи таковых. Обязанность давать только правдивые показания, и опять же ответственность за дачу заведомо ложных показаний. Правда, есть статья 63 Конституции Украины, разрешающая отказ от показаний и пояснений в отношении себя и своих близких. Однако, очень многим, увы, приходилось удивляться, почему абстрактные ответы на абстрактные вопросы в один прекрасный момент начинают выглядеть практически как явка с повинной. Следователей учат. В том числе и способам обходить конституционные ограничения и умению задавать завуалированные вопросы. А адвоката, которого тоже учат, но несколько другому, а именно – как эти самые ограничения соблюдать, а скрытый подтекст распознавать, рядом нет, ибо – не положено. Возможно, не одного адвоката, которого в свое время просили покинуть кабинет, где оставался в качестве такого вот беззащитного «свидетеля» его клиент, приглашали к этому же клиенту через несколько дней на предъявление обвинения, то есть тогда, когда помочь по существу, уже было нечем, или крайне затруднительно.

     В силу вышеизложенного, трудно переоценить тот энтузиазм, с которым правозащитники встретили решение Конституционного Суда Украины от 30 сентября 2009 года по делу № 1-23/2009.

     Считаю необходимым процитировать дословно: «Субъект права на конституционное обращение ссылается на неодинаковые процессуальные акты следователей и прокуроров в конкретных уголовных делах относительно возможности предоставления свидетелям во время допроса правовой помощи адвокатом. В связи с этим…..просит разъяснить, имеет ли гражданин право на правовую помощь адвоката во время допроса его как свидетеля или в случае вызова для дачи пояснений в государственные органы… Конституционный Суд Украины решил: положения части первой статьи 59 Конституции Украины «каждый имеет право на правовую помощь» следует понимать как гарантированную государством возможность любому лицу, независимо от характера его правоотношения с государственными органами, органами местного самоуправления, объединениями граждан, юридическими и физическими лицами свободно, без неправомерных ограничений получать помощь в юридических вопросах в необходимых объеме и формах».

     Итак, независимо от того, куда вас приглашают – в милицию, прокуратуру, налоговую инспекцию, ГАИ, военкомат, государственную исполнительную службу, исполком, ЖЭК, в банк в конце концов, - вы смело можете явиться туда в сопровождении адвоката. Более того, лицом, оказывающим вам помощь может быть не обязательно именно адвокат. Конституционный Суд Украины еще раз обратил внимание на недопустимость сужения круга субъектов, имеющих право оказания правовой помощи. Таким образом, вы можете обратиться к любому лицу, которое по вашему мнению, в достаточной степени обладает необходимыми знаниями и квалификацией.

     В этом случае, гарантий, что вы не подпишете самообвинение в совершении преступления или правонарушения, не примете на себя невыполнимые и незаконно возложенные на вас обязательства станет неизмеримо больше.
 

     Если же, общение с представителями силовых структур или иными государственными органами, жаждущими получить от вас какие-либо пояснения или показания (что-либо «уточнить», «выяснить», «установить»), возникнет стихийно, или после леденящего душу «пройдемте», рекомендуем не забывать пользоваться фразой «в силу части первой статьи 59 Конституции Украины, и решения Конституционного Суда Украины от 30 сентября 2009 года, давшего официальное толкование данному положению Конституции, я перед нашей беседой хотел бы воспользоваться правовой помощью адвоката». Возможно, ваше общение после этой «волшебной» фразы станет намного продуктивнее и корректнее.