Основой деятельности любого предприятия были, есть и будут хозяйственные договора. Самые разнообразные: договора аренды, поставки, оказания услуг, выполнения работ и прочие. Объединяет их одно: стороны по сделке взаимообязаны друг перед другом. А, следовательно, каждая из сторон получает по сделке актив – объект налогообложения, который в соответствии с законом обязана соответствующим образом отразить в бухгалтерском учете.

До июня 2011 года у субъектов хозяйственной деятельности имелось четкое понимание, что в соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Украины сделка является правомерной, если ее недействительность прямо не установлена законом или если она не признана судом недействительной. То есть, говоря проще, имела место так называемая презумпция действительности сделки. Для подтверждения реальности полученного по сделке результата, каждая из сторон формировала базу так называемых первичных бухгалтерских документов (счетов, накладных,  и т.д.), которые позволяли формировать и подтверждать показатели налоговой отчетности

Что же случилось? Нет, в закон изменения не вносились. Это процедура длительная, да и юридических оснований для отмены столь апробированной мировым законодательством нормы не имелось, ведь принцип «Favor contractus» (благоприятствование сделке) пришел к нам еще из римского права. Все куда проще, и вместе с тем, сложнее.

02.06.2011 года  Высший административный суд Украины опубликовал письмо N 742/11/13-11, адресованное председателям городских и апелляционных административных судов «для учитывания при осуществлении правосудия». В данном письме судьям однозначно и недвусмысленно рекомендуется не применять статью 204 Гражданского кодекса Украины при рассмотрении дел о налоговых взаимоотношениях, и не требовать предварительного судебного признания сделки недействительной для доначисления налоговых обязательств, т.е. фактически, для применения последствий недействительности сделки.

Рекомендовано для подтверждения факта сделки принимать во внимание «только те первичные документы, которые составлены в случае фактического осуществления хозяйственной операции».

Но ведь, эти первичные документы, собственно, и считаются доказательством реальности совершенной операции? Оказывается, нет.

По мнению Высшего административного суда Украины, таковым доказательством является «наличие квалифицированного персонала, основных фондов, в том числе транспортных средств для перевоза или производства, помещений для хранения товаров и тому подобное, если такие условия необходимы для осуществления определенной операции; возможность осуществления операций с соответствующим количеством определенного товара в соответствующие сроки…наличие соответствующих лицензий и других разрешительных документов, которые необходимы для ведения определенного вида хозяйственной деятельности». Таким образом, Высший административный суд Украины фактически обязал предпринимателей под угрозой финансовых санкций проверять друг друга на предмет наличия «квалифицированного персонала, основных фондов, транспортных средств, помещений для хранения товаров, и прочего». Выглядит, увы, полным абсурдом.

Таким образом, руководствуясь данным письмом, (а будет, по всей видимости, именно так), государственная налоговая инспекция своим волевым решением сможет признать практически любую сделку недействительной либо ничтожной, с соответствующим доначислением налоговых обязательств. Далее наступает правовой тупик. В соответствии со ст.204 ГК Украины, спора о действительности договора нет и быть не может – договор действителен по умолчанию. Оспаривать налоговое уведомление-решение? Но ведь понятно, чем будет руководствоваться административный суд, имея конкретное указание высшего звена своей системы…

Остается весьма призрачная надежда, что осознав явное несоответствие письма N 742/11/13-11 Высший административный суд Украины его отзовет.

Однако, пока это не случилось, остается порекомендовать уделять больше внимания отражению приобретенного по сделке в хозяйственном обороте предприятия. Выписки из баланса предприятия, карточки складского учета, акты приема-передачи и прочая внутренняя документация предприятия, может послужить именно тем недостающим доказательством действительности сделки.